1/2页12 跳转到页查看:3225
发新话题 回复该主题

关于今年初试的一点说明

离线 rain drop
头像

  • 组别:中级会员
  • 性别:
  • 积分:467
  • 帖子:377
2008-03-28 00:08 | 只看楼主 树型| 收藏| 小 中 大 1#

关于今年初试的一点说明


对于今年初试专业课的情况，大家的反应我是非常理解的。考研的辛苦和压力，我自己经历过，也能够体会落榜的失落和痛苦。专业课不过的同学，在调剂中会出现困难。相似的情况也发生在去年光华的考研初试中。不过这次的分数确实比往年要低，所以老师和我之间特地就这件事情沟通了一下，我把了解到的情况跟大家说一下：
和老师聊天了解到，中心今年出现这样的情况，不仅仅出乎考生的意料，也绝对不是阅卷老师的本意。只是为了保证改卷的客观公正，老师事先制定出了给分的判断标准，并按照标准给分，所以最后得分的整体水平怎样，并不是老师决定的。由于试卷分成几个部分交由不同的老师批阅，也不是每个老师都清楚分数整体偏低会有对考生的调剂问题造成影响。并且为了保证公正，没有老师有权利更改其他老师的给分。
老师也有考虑过调分，但这在实际操作上是有许多困难的。首先，调分标准的制定，需要中心，光华，经院三个院系之间相互协调，达成一致意见。而这是很难做到的。其次，如果将分数进行正态调整，那么可能会将部分考生分数调高，部分调低。而如果考生时候查分，查到自己的分数低于各项相加，那中心又该作何解释。考生会接受自己的分数是由于调分而调低的吗？中心与学校也沟通过，但学校也有学校的苦衷，最后只能按照原有的分数线决定进入复试的人数。
所以，请大家体谅老师们的困难，他们都尽了最大努力，来保证招生的客观和公正，为中心挑选到真正优秀的人才。他们没有任何理由来为难大家。如果说之前还有老师没有意识到打分偏低会有此影响的话，那么以后，就不会再有这种情况发生。
不过，这次分数出现偏低的情况，与中心一贯的在学术上严格要求的氛围是吻合的。进入中心之后，在日常课程，尤其是最后的毕业论文中碰到的要求标准之高绝不会逊于这次考试的情况。所以大家也可以把这次看做将来在中心将会面临的挑战的一个预演，毕竟只有高标准严要求，才能在将来取得更高的成就。我相信每个考中心的人都是有着更高远的志向的。
我想，每个考研人都了解，考研是一场赌博，要冒风险担成本。在大部分人眼中，考中心都意味着高风险和高收益。但如果所有人都这么想，那情况可能就不是这样了。其实，中心的录取比例相比之下并不算低，据我了解，08年中心报名人数310多人，录取比例为6%；同年北大经院报名人数1000多人，录取比例为3%，中心高出一倍。而对两地学术与教学水平的比较，仁者见仁，智者见智，相信大家也都有自己的看法。
而考上中心的收益，我想也不必多说，这里的师资力量，这里的研究氛围，这里的影响力，是别的地方很难得到的。
说了这么多，其实就是想说希望大家能够体谅中心的苦衷。这些天来看了不少人激烈的言辞，心里一直很难受，但是我基本没有删过贴，我想应该算是保持论坛的言论自由，这也是北大与中心的另一个传统。令我高兴的是，大多数人能够理解这次的结果，并以此为目标激励自己更加努力，都体现了学经济学的理性人的一面。
最后，希望大家不要因此而灰心丧气，可以更努力的投入到学习中去，明年再来；也希望正在打算报考中心的同学不要因为这次事件犹豫退缩，相信自己，我也相信大家，只要努力，一定可以取得成功的。中心是个温暖的大家庭，在中心忙碌而又开心的这大半年也是我至今为止最快乐的时期之一。希望你们也能和我一样，来到这里，自己体会中心的好。

最后编辑rain drop
 

TOP

 
离线 aerox
头像

  • 组别:注册会员
  • 性别:
  • 积分:0
  • 帖子:41
2008-03-28 00:27 树型| 收藏| 小 中 大 2#

Re:关于今年初试的一点说明

总结一下：
分数低是因为中心严谨
老师事先没想到，但事后木已成舟无法更改
老师也有苦衷
中心录取比例其实很高的
我已经很宽容大家了
让大家畅所欲言
欢迎大家冒着很大的风险继续报考伟大的ccer
向着高收益前进前进！

以上只是我分析的可能有的考生对版主这段苦口婆心的一种角度的解读
可以看出来意思和版主要表达的截然相反
有时候真的不解释比解释更好
言语的表达能力是有限的
相同的话可能产生不同的意思
时间会让人忘掉一切的，呵呵


最后编辑aerox
 

TOP

 
离线 aerox
头像

  • 组别:注册会员
  • 性别:
  • 积分:0
  • 帖子:41
2008-03-28 01:12 树型| 收藏| 小 中 大 3#

Re:关于今年初试的一点说明

呵呵，ls可能不知道我的身份拉
所以不见怪
我不是中心的考生拉
本人工作了三年后考入北大某理科院系
现在仍在读书
最近几年有好几位好友陆续报考中心
有人录取有人落榜
我在这里说的每句话都是我在观察了好几年后才敢说出来的
主观上我没有bs中心的意思
但也绝没有把中心当作所谓的圣地
只是想在这里向广大考生传递一个信息
人生的路不要把希望都寄托在一个你自己都不确切了解的地方
放开眼界，多看看多了解了解，然后再做出自己的选择，才是正途

最后编辑aerox
 

TOP

 
离线 fly away
头像

  • 组别:注册会员
  • 性别:
  • 积分:0
  • 帖子:25
2008-03-28 01:25 树型| 收藏| 小 中 大 4#

Re:关于今年初试的一点说明

虽然不同的人会对rain drop的语言做不同的解释，但是这些话（准官方的）还是有必要说出来的。
    考研确实无异于一场赌博，有可控因素也有不可控因素，是决定论与概率论共同决定结果。
    当然，中心的不可控因素要比其他地方大许多（大概就是所谓的直觉吧）。这一点大家也都是有目共睹的（关键在于自己很难搞清楚自己的直觉如何，而这是由初始的专业课和面试成绩看出来的）。
    既然有胆量来参与这场赌博，也就应该有勇气去接受失败的结果。而且，就中心的实力而言，我个人认为也是值得我以一年时间为赌注为之一搏的(但不会是两年)。至于老师们是如何判卷的，在板上钉钉之后再去追究也没什么意义......
    我想强调的是，考中心最大的难度在于巨大的不确定性（还算客观吧）：考经院虽然仅有3%的录取率，但是对于一个牛人来讲，经过一两年的努力是可以做到比较有把握考上的。而中心即使有6%的录取率，即使某某保证公共课上300，但能在了解中心的判分原则，以及直觉的定义之前做到稳上呢？
    所以希望后来者在认真衡量得失，评估风险之后，根据自己的风险偏好，作出一个理性的选择。
    其实，斑竹不用担心明年没人报中心（人数肯定还上300,不信咱赌点什么东西，哈哈），也许中心的魅力就在于此呢......
最后编辑fly away
 

TOP

 
离线 Arrow.J
头像

  • 组别:注册会员
  • 性别:
  • 积分:0
  • 帖子:4
2008-03-28 01:37 树型| 收藏| 小 中 大 5#

Re:关于今年初试的一点说明

我打赌aerox绝对在隐藏身份。
感觉他和以前法学院一个叫climb的ID很像
不过瞎猜而已啦。
猜错了，climb妹妹莫要打我啊
最后编辑Arrow.J
 

TOP

 
离线 aerox
头像

  • 组别:注册会员
  • 性别:
  • 积分:0
  • 帖子:41
2008-03-28 01:43 树型| 收藏| 小 中 大 6#

Re:关于今年初试的一点说明

赞ls
其实每年报考的绝大多数都是怀着所谓“理想主义”的信念在参与这场有趣的博弈
真正从内部了解中心的又有几个人呢？
至少从我这几年的观察看
大多数都是从各种宣传各种忽悠中建立起一个类似于“共产主义”的心灵圣地
要知道谁会把自己不好的一面展示给外人看呢？呵呵
其实这些误区完全可以避免的
找几个中心高年级的研究生谈谈就可知中心到底是什么面目了
当然也要有对比
再问问诸如清华经管、光华等等地方的高年级研究生
这时再做选择也不迟
最后编辑aerox
 

TOP

 
离线 xuanyuan
头像

  • 组别:新手上路
  • 性别:
  • 积分:4
  • 帖子:4
2008-03-28 01:49 树型| 收藏| 小 中 大 7#

Re:关于今年初试的一点说明

今年的成绩给我的提醒是，公共课是很重要的，就算是在中心，看以前的分数，我觉得中心是按照专业课来区分的，那么好好看专业课，对于复试和入学以后都是有好处的，垃圾政治过线就好了，我不是专业考研户，但是，事实告诉我，原来哪里的考研都是一样的，公共课是很很很重要的，因为，他才是不会变的，而且是总分的坚强支撑！！
最后编辑xuanyuan
 

TOP

 
离线 aerox
头像

  • 组别:注册会员
  • 性别:
  • 积分:0
  • 帖子:41
2008-03-28 01:50 树型| 收藏| 小 中 大 8#

Re:关于今年初试的一点说明

哈哈，赌什么
算了，还是不要在这个主题下灌水了。。。。
最后编辑aerox
 

TOP

 
离线 Arrow.J
头像

  • 组别:注册会员
  • 性别:
  • 积分:0
  • 帖子:4
2008-03-28 01:57 树型| 收藏| 小 中 大 9#

Re:关于今年初试的一点说明

真的不是山鹰的climb妹妹吗？
不过我很有赌的兴致哦
我就偏赌你是在隐藏身份、故弄玄虚
说吧，你想赌什么？
最后编辑Arrow.J
 

TOP

 
离线 mgymgy
头像

传说中的光哥

  • 组别:金牌会员
  • 性别:
  • 积分:1798
  • 帖子:1768
2008-03-28 02:23 树型| 收藏| 小 中 大 10#

Re:关于今年初试的一点说明

这个叫aerox的朋友，我想作为一个北大的学生，最起码要有对自己言论负责的品格。人有不同的观点大家都可包容，但我实在不知道你那些所谓中心水太深之类的言论出自何方，虽然你表现得好像对中心很了解，还建议别人找中心研究生了解中心，但我实在怀疑你到底认识几个中心的研究生。
中心论坛上不乏煽风点火之人，本不想回应，但我想你我都是经历考研之人，考研被人误导的滋味也后果即使没亲尝过但也大致能体会，所以，请你对你说的话负责。你说其他地方好没问题，中心也有缺点与不足，所以你说中心差也没问题，但是，你是学理工科的人，我想你也知道证据的重要性，所以，如果你想严肃认真的批评也好赞美也好，请你拿出点实实在在的态度，如果你觉得作为个北大学生煽风点火不错，ok，那你继续。
最后编辑mgymgy
I think; therefor I am.
mgy0410@gmail.com
http://xiaonei.com/getuser.do?id=200053417
 

TOP

 
离线 Arrow.J
头像

  • 组别:注册会员
  • 性别:
  • 积分:0
  • 帖子:4
2008-03-28 02:35 树型| 收藏| 小 中 大 11#

Re:关于今年初试的一点说明

……

mgy^2，都告诉你们，她不是学理工的，她是学法律的。
btw：不过似乎学法律的也要讲证据啊。

但我猜她是法学院的是否也要讲证据啊
这个证据是她来举证说她不是，还是我来举证说她是呢？
aerox，这种情况你们老师是怎么教你们处理的。
最后编辑Arrow.J
 

TOP

 
离线 caninewolf
头像

  • 组别:新手上路
  • 性别:
  • 积分:16
  • 帖子:16
2008-03-28 14:59 树型| 收藏| 小 中 大 12#

Re:关于今年初试的一点说明

yutong姐能不能解释一下前几年是怎么判卷的，前几年的分为啥不像今年这么低，如果前几年的判卷方法不失公平且让大家都心服口服又能调剂皆大欢喜，能否建议老师们回归前几年的判法。
最后编辑caninewolf
 

TOP

 
离线 rain drop
头像

  • 组别:中级会员
  • 性别:
  • 积分:467
  • 帖子:377
2008-03-28 16:53 | 只看楼主 树型| 收藏| 小 中 大 13#

Re:关于今年初试的一点说明

to:caninewolf　
以前没有出现这样的情况是因为过去的试题客观题的成分比较重，而这次主观题的比重加大了。很多同学以为自己都答了，就一定会得分。但是老师是按要点给分，不少同学没有答到要点，所以没有得分。至于以后老师们会如何修正判卷方法，我想他们会有办法解决这个问题。谢谢你的建议！
最后编辑rain drop
 

TOP

 
离线 fly away
头像

  • 组别:注册会员
  • 性别:
  • 积分:0
  • 帖子:25
2008-03-28 16:56 树型| 收藏| 小 中 大 14#

Re:关于今年初试的一点说明

to rain drop:
  可以公布今年的改卷标准吗？起码可以让以后考中心的人心里有数...
最后编辑fly away
 

TOP

 
离线 逆风飞扬
头像

  • 组别:注册会员
  • 性别:
  • 积分:67
  • 帖子:67
2008-03-28 19:48 树型| 收藏| 小 中 大 15#

Re:关于今年初试的一点说明

赞版主！
关于今年的专业课，我开始也很不理解，甚至有些愤怒，不过现在看来事情的真实面目和原来想象的是有差距的。我今年考的很低，也很意外，我开始觉得自己甚至是一个受害者。不过我后来仔细看了看参考答案，才明白超低的分数都是自己造成的。出现一些不可原谅的看起来似乎很小的错误，有些是我考完甚至考试的时候就意识到了，但当时觉得无关大局，可能会被扣一两分但也无所谓了，但结果却被扣的极惨，现在我好好想了想，也觉得那些错误真的是不可原谅的，也很严重，扣分也是罪有应得。从这个意义上来讲，我非常认同中心的判卷标准，因为真想做学问的话真的不应该对一些很低级的错误有任何的妥协。我现在也认识到我在专业课的学习上存在着一些很严重的问题，这个低分应该说也让我清醒了很多。
同时也给09要考中心的学第学妹们提一些建议，一定要细心，还有严谨，中心的专业课题没有那么难，但你如果不小心便会很惨。应该说经济学基础非常重要吧，微观方面不要把简单的事情想复杂了，宏观的话不要把复杂的事情想的太简单了。这是我的切身体会，也算是沉重的教训吧。
我想作为今年考试的当事人应该最有发言权，我不认为中心在为难考生或者怎么样，就我而言我觉得专业课挂掉最重要的还是自身的原因。而且中心也没必要也没动机非要和考生过不去，可能造成现在这种情况的原因很多，但肯定也不是老师希望看到的。

最后我想说，中心真的不是什么圣地，而只是做研究的一个地方，如果真的有志从事经济学的研究，那里会是一个很好的选择，但也不是唯一的选择。虽然考试失败，我依然相信中心是很公正也很值得信任的，我也从不后悔当初选择了中心。不过我现在也明白了很多，热爱经济学和热爱中心是两个不同的概念，真的喜欢经济学真的有很多选择，而且将来也不一定比在中心差多少，环境是很重要，但远不是唯一的决定因素。做出一个选择的时候一定要考虑到种种可能，而不要抱有破釜沉舟的侥幸心理，不管如何选择还是先考虑清楚了吧。

最后编辑逆风飞扬
 

TOP

 
离线 Alex Yang
头像

  • 组别:新手上路
  • 性别:
  • 积分:23
  • 帖子:23
2008-03-28 20:22 树型| 收藏| 小 中 大 16#

Re:关于今年初试的一点说明

正态调整不可行的话，那线性调整怎么样---------专业课不论高手菜鸟，每人赠送20分。
最后编辑Alex Yang
 

TOP

 
离线 rain drop
头像

  • 组别:中级会员
  • 性别:
  • 积分:467
  • 帖子:377
2008-03-28 22:33 | 只看楼主 树型| 收藏| 小 中 大 17#

Re:关于今年初试的一点说明

to fly away：关于公布考试答案和评分标准，因为涉及到版权问题，所以可能会有困难。而且据我所知，很少有院系会公布试题和标准答案。不过我会问问老师的意见，其实他们也一直在关注这个版，所以你们的声音和建议他们都是听得到的。

to Alex Yang：这个方法老师也有考虑过，不过同样存在查分后总分和各项加总不一致的问题存在。
最后编辑rain drop
 

TOP

 
离线 rain drop
头像

  • 组别:中级会员
  • 性别:
  • 积分:467
  • 帖子:377
2008-03-28 23:14 | 只看楼主 树型| 收藏| 小 中 大 18#

Re:关于今年初试的一点说明

谢谢逆风飞扬，我每次看到圣地这个词都觉得很点点点，中心没有神，这里有的只是在努力做好自己的事情，实现自己理想的老师和学生。没有任何一个地方是完美的，中心也会有做的不足的地方，不管是失误还是因为各方面的限制。所以，如果大家有一些建议，让中心做的更好，我会非常感激。很高兴看到大家能够理性的看待考研结果，冷静地思考什么是最适合自己的，多了解一些客观事实，而不是被一些不知情的人误导。
最后编辑rain drop
 

TOP

 
离线 mfk716
头像

  • 组别:新手上路
  • 性别:
  • 积分:10
  • 帖子:10
2008-03-31 22:49 树型| 收藏| 小 中 大 19#

Re:关于今年初试的一点说明

雨滴，逆风飞扬帅哥或美女，好！如果你有中心的答案或评分标准，我很希望你能上传一份在网上，让后来者或是阵亡的人心里有个底，或者提供一个寻找办法，不胜感激！
最后编辑mfk716
 

TOP

 
离线 三人以外
头像

  • 组别:注册会员
  • 性别:
  • 积分:0
  • 帖子:31
2008-04-01 12:31 树型| 收藏| 小 中 大 20#

Re:关于今年初试的一点说明

不认为中心有多么神圣，只是当初想考，认为是人生路上的一站……没考上需要的是再思考！当然我也没考上！！6%的录取比例总要很变态的刷掉一批！！如果真的认为中心是要培养你成大师的地方，就不要对任何意外的结果感到意外！！
去竞争的时候随时准备失败、准备失败或成功后的下一次战斗！其他的无用！
最后编辑三人以外
 

TOP

 
<<上一主题|下一主题>>
1/2页12 跳转到页
发表新主题 回复该主题