1/3页123 跳转到查看:20782
发新话题 回复该主题

09年真题 完整回忆版

09年真题 完整回忆版

呼呼哈,加油!
附件:您所在的用户组无法下载或查看附件
最后编辑north wolf 最后编辑于 2009-01-12 21:06:52

TOP

 

基本上是没有什么出入

数据也一样

TOP

 

狂赞楼主!

TOP

 

微观5似乎不对……

TOP

 

恩,第二小问,是劳方在没有达成协议的情况下,可以找到一份10万的临时工作。

TOP

 

微观第五道第二问我记得是这样的,是劳方可以在协议达不成的时候寻找一份周收入为10万元的临时工作,均衡会有什么变化。

TOP

 

别又刺激lz了

TOP

 

回复 7# meta 的帖子

哈哈,无妨~
已更正过来~谢谢大家指正~

TOP

 

re
I think; therefor I am.
mgy0410@gmail.com
http://xiaonei.com/getuser.do?id=200053417

TOP

 

回复 9# mgymgy 的帖子

光哥好,我一小师妹对您是崇拜有加

TOP

 

真是太感谢了!~~顶

TOP

 

微观第三题的问2怎么做???一点思路也没有~~

TOP

 

这就是传说中的吉芬要素。模型存在类似于收入效应的东西,用slutsky方程,和消费者效用最大化模型一样。

TOP

 

那道题目 第二问是不也应该 用成本最小化弱定理 证明啊???斯勒茨基方程式怎么证明??

TOP

 

和证明吉芬商品的存在一样
max q=f(x,y) 
s.t. rx+wy=k
这就是和消费者效用最大化模型一样,具体的数理推导我也不知道该怎么写。反正是存在类似slutsky等式的一个等式,存在收入效应。

TOP

 

弱问一句,宏观第一题,“罗宾”是谁?应该是“托宾”吧?

TOP

 

[quote] 原帖由 [b]meta[/b] 于 2009/1/13 20:20:00 发表
这就是传说中的吉芬要素。模型存在类似于收入效应的东西,用slutsky方程,和消费者效用最大化模型一样。 [/quote]

没有地方显示有吉芬要素的存在啊?
个人认为,这个题问的是给定一个产出最大化时的factor demand,这个需求和成本最小化时的conditional factor demand是不是具有同样的性质。所以它实际上是在考察对偶性的问题。当然,对偶性是需要一系列条件才能成立的(比如技术的凸性),所以在一般情况下对偶性是不一定成立的。但这道题我没有想好的事情是:已经给定了最大化问题有唯一解,是不是意味着对偶的条件可以成立--这个是我没有想好的。

当然,我的想法也很可能是不对的......

TOP

 

[quote] 原帖由 [b]nashequilibrium[/b] 于 2009/1/17 13:52:00 发表
弱问一句,宏观第一题,“罗宾”是谁?应该是“托宾”吧? [/quote]

是托宾Q模型啦

TOP

 

太感谢了楼主,赞!

TOP

 

谢谢!!

TOP

 
1/3页123 跳转到
发表新主题 回复该主题